沃友們新年快樂💞✨✨
2022年第一天上班就來聊一下近來鬧的沸沸揚揚的「黃綠紅」事件🚥
這話題讓人們從公投迅速地移轉至娛樂圈，不過C律今天不是要來跟大家討論八卦，而是要來分享一則臺灣臺北地方法院最近做出與婚外情有關，且在法律圈中討論度極高的判決。
📌該案判決在配偶主張婚外情求償的訴訟中駁回了原告的訴求，理由中提到，刑法通姦罪之規定在司法院大法官以釋字第791號解釋闡明其限制人民憲法第22條所保障之性自主權，違反憲法第23條比例原則，自109年5月29日公布日起失其效力後，可知我國憲法對於以婚姻約束配偶雙方忠誠義務，已不再強調婚姻之制度性保障，而是轉為重視婚姻關係中配偶雙方平等、自主之「個人」（性）自主決定權，足見配偶彼此間為相互獨立自主之個體，不因婚姻關係所負之忠誠義務而有支配他方意志或自主決定之特定權利，故在前述憲法典範變遷之脈絡下，自不應承認隱含配偶為一方客體，受一方獨占、使用之「配偶權」概念，進而駁回了原告求償的訴求。
📌然而，該案判決與過往數以百計肯認侵害配偶權的判決見解有所不同，倘若本案上訴後是否能被上級法院接受並維持判決呢？倘若上級法院維持了該案的判決見解，未來是否又會為「配偶們」針對婚外情事件的求償議題另開一扇窗呢？就讓我們繼續看下去🤔。